张维迎：消灭了企业家，绝大部分中国人都会回到赤贫状态
提高工薪阶层收入的最好办法是让企业家活动更自由，市场竞争更激烈，而不是相反！
市场经济使什么人受益最大？是富人吗？不是！市场经济最大的受益者是普通人。
举个简单的例子，爱迪生发明了灯泡，给每个人都带来便利。但灯泡的价值对富人来讲要比穷人小得多，因为富人有钱，即使没有灯泡，他可以点很多蜡烛，而穷人一根都买不起。
再比如现在有了电视，每个人都可以看明星唱的歌、演的戏，而过去只有少数富有的人、皇宫贵族才能享受现场直播式的演出。
汽车也是这样，过去富人可以坐轿子，现在普通人都可以有汽车作为代步工具，坐奥迪车与开夏利车之间的差距，远远小于坐轿子与步行之间的差距。
所有新产品、新技术都是这样。外卖给普通人提供了最大的方便，微信公号让普通人可以变成自媒体人。
没错，有些新成品一开始只有富人消费，被认为是奢侈品，但随着成本的下降，很快就变成了大部分人的必需品。
富人不过是为普通人支付了新产品的研发费用而已。
所以说，市场经济最大的受益者是普通老百姓，不是特权阶层。
至少从消费的角度看，市场经济使得人与人之间变得更平等了。
消费者为什么能买得起企业家生产的产品？
因为企业家在产品市场上为消费者提供产品的同时，在要素市场上为消费者创造了挣取收入的机会。
在市场经济中，大部分人的大部分收入来自工资。
工资来自工作，没有工作就没有工资。工作是谁创造的？
企业家！一个社会的工作机会不是给定的，而是企业家创造出来的。
没有企业家，大部分人就没有了工作机会，也就没有了收入。
进一步讲，工人能赚多少工资，很大程度上取决于企业家的能力，因为工人生产率的高低与企业家的能力有关。
同样一个人，在能力高的企业家手下创造的价值比在能力低的企业家手下大。
所以，一个社会的企业家人数越多、能力越高，工人的工资收入就越高。
这是发达国家普通工薪阶层的生活水平甚至高于发展中国家一些精英阶层的原因，也是许多发展中国家的人愿意移民发达国家的主要原因。
我这样说当然不意味着工人是企业家养活的。
市场经济中，每个人都是自己养活自己。
但从发生学的角度讲，工人的工作机会确实是企业家创造出来的。
这一点，中国的经验就很能说明问题。
计划经济体制年代，中国的城市人口不到总人口的20%，城市出生的人在城市仍然找不到就业机会，政府不得不把两千万“知识青年”下放到农村。
改革开放后，数以亿计的农村人被吸引到城市工作，有些企业还不时遇到招工难的问题。
跨地区数据表明，企业家越多的地区，就业人数越多，工人的平均工资也越高。
因此，提高工薪阶层收入的最好办法是让企业家活动更自由，市场竞争更激烈，而不是相反！
消灭了企业家，绝大部分中国人都会回到赤贫状态。
教授说🎓：
最近微信改版打乱发布时间，如果不想错过教授的文章，记得将“经济学教授”设为星标🌟，这样才能和教授保持联系哦~